Бывшая посол Украины в США Ольга Стефанишина заявила, что приняла решение покинуть должность прежде всего из-за личных обстоятельств и необходимости уделять внимание близким. В то же время она признала, что на её решение повлияли активные следственные действия в отношении людей из её окружения, но подчеркнула: расследование НАБУ и САП не было главной причиной отставки.
В интервью Радио Свобода Стефанишина объяснила, что работа посла в Вашингтоне требует полной вовлечённости, а совместить её с личными делами она не могла. По её словам, перед ней стоял выбор между продолжением дипломатической работы в США и возвращением в Украину, чтобы быть рядом с близкими, переживавшими сложный период.
Стефанишина опровергла, что её могли принудить к увольнению из-за уголовного производства. Она сказала, что знала о предстоящих процессуальных действиях, поскольку за несколько дней до отставки получила повестку, однако назвала решение о завершении работы в Вашингтоне собственным.
Отставка предшествовала официальному сообщению о подозрении
Президент Владимир Зеленский освободил Стефанишину с должности посла Украины в США 3 августа 2026 года. Уже 6 августа НАБУ и САП сообщили бывшей вице-премьер-министру и министру юстиции о подозрении в незаконном обогащении на более чем 13,9 млн грн и недостоверном декларировании.
По версии НАБУ, производство касается, в частности, имущества, которое, по мнению следствия, могло быть оформлено на близких лиц, а также сведений, не внесённых в декларации. Сама Стефанишина оспаривает выводы следствия. Сообщение о подозрении не означает доказанности вины: обвинительного приговора по этому делу нет.
6 августа Высший антикоррупционный суд избрал ей меру пресечения в виде залога в размере 6 млн грн. Как сообщила Апелляционная палата ВАКС, залог был внесён, а 20 августа суд оставил это решение без изменений и сохранил возложенные на подозреваемую процессуальные обязанности.
Что известно о дальнейшем рассмотрении
Сейчас речь идёт о стадии досудебного расследования, а не о судебном рассмотрении дела по существу. Данных о передаче обвинительного акта в суд нет. Окончательную правовую оценку обстоятельствам, изложенным НАБУ и САП, может дать только суд после завершения предусмотренных законом процедур.
Объяснение причин отставки остаётся позицией самой Стефанишиной. Хронологическая близость её увольнения и объявления подозрения не доказывает, что именно расследование стало причиной завершения дипломатической каденции.
