Ведущие технологические компании представили новые версии моделей ИИ для образования
OpenAI, Google и Anthropic выпустили последние версии своих моделей искусственного интеллекта, которые обещают сделать образовательный процесс более доступным. Журналисты Mashable протестировали эти инновационные инструменты, опробовав их на американских тестах и примерах из гуманитарных дисциплин.
В рамках эксперимента тестировались образовательные возможности трех ведущих моделей искусственного интеллекта — ChatGPT от OpenAI, Gemini от Google и Claude от Anthropic. Журналисты использовали задания из американских тестов Regents и AP-экзамены, а также вопросы из истории искусства и социокультурных исследований.
ChatGPT показал отличные результаты в тестах и быстром объяснении информации, однако обычно сразу предоставлял готовые ответы, что не способствует самостоятельному обучению. Gemini оказался удобным в математике и удивил визуальными материалами, однако слабее справился с заданиями на чтение и анализ текстов. Claude отличился в гуманитарных науках благодаря акценту на критическом мышлении, но его слишком «сократовский» стиль диалогов часто оказывался неэффективным.
Эксперты подчеркивают, что наибольшую пользу от ИИ-репетиторов получают только очень мотивированные студенты, тогда как другие просто пытаются быстро выполнить задания, не углубляясь в материал. Это явление назвали «проблемой пяти процентов».
Ошибки ИИ-репетиторов, как и прежде, заключаются в отсутствии контекста и социального взаимодействия, которые являются важными компонентами эффективного учебного процесса. Эксперты резюмируют, что обучение остается социальным процессом, пока искусственный интеллект лишен этого качества.
Модель
Плюсы
Минусы
ChatGPT (OpenAI)
Отличные тесты, быстрые объяснения
Готовые ответы, низкая возможность обучения на ошибках
Gemini (Google)
Удобна в математике, визуальные материалы
Слабость в чтении и анализе текстов
Claude (Anthropic)
Эффективен в гуманитарных науках, акцент на мышлении
Слишком затянутые диалоги, низкая продуктивность
